Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/3511 K.2011/5438

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava kira ve aidat borcunun tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması, icra tazminatı ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece kira alacağı bakımından itirazın kaldırılmasına karar verilen alacak üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına ve temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince;

İİK.nun 68/son maddesi hükmüne göre, itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Açıklanan bu hukuki olgu karşısında davacının bir kısım isteğinin reddine karar verildiğine, davalının da inkar tazminatı isteği bulunduğuna göre davalı yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır