Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/3601 K.2011/5234

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazda elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların müşterek murisi ...’ün 6.10.2009 tarihinde vefat ettiğini, muris adına İstanbul İli Tuzla İlçesi tapusunda kayıtlı 3969 nolu parsele davacı ve davalıların iştirak halinde malik olduklarını, tarafların taşınmaz üzerinde bağımsız olarak hareket edemediklerini belirterek elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesini istemiştir. Davalılar vekili ise dava konusu taşınmaz ile ilgili ortaklığın giderilmesi davası açtıklarını, davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir.

Dava konusu edilen 3669 parsel hakkında davalı ... tarafından 17.5.2010 tarihinde Tuzla Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/401 esasında kayıtlı paydaşlığın giderilmesi için dava açıldığı ve davanın halen derdest olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesine konu 3969 nolu parsel hakkında ortaklığın giderilmesi davası açıldığına göre davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.