Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/3720 K.2011/8314

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı kayyım tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş hüküm davalı kayyımı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davalı kayyımı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı kayyımı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; davalı kayyımı davada kendisini vekille temsil ettirdiğine göre kayyım yararına da vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde sadece davacılar yararına vekalet ücreti verilmesi doğru değil ise de,

bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden davacılar yararına takdir edilen vekalet ücreti de nazara alınarak hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin 4 nolu bendin çıkarılarak yerine "davada kendisini vekille temsil ettiren davacılar ve davalı kayyımı yararına takdir edilen 825'şer TL maktu vekalet ücretinin payları oranında paydaşlardan alınmasına" ibaresi eklenerek hükmün bu düzeltilmiş şekliyle HUMK.'nun 438/son maddesi uyarınca ONANMASINA ve taşınmazın (taşınmazların) satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcının temyiz edenden alınmasına,