Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/3788 K.2011/9062

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosya kapsamına ve bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm verilmiş bulunmasına göre temyiz eden davacının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak her ne kadar, reddedilen manevi tazminat talebi yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10.maddesi gereğince tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekeceği göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde nispi vekalet takdir edilmiş olması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından davalı yararına 5.720 TL vekalet ücreti takdirine ilişkin 7 nolu bendin çıkarılarak yerine “reddedilen manevi tazminat talebi yönünden davalılar yararına 1.100 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine”