Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/3975 K.2011/9373

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, neticeten bir parça taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.

Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HUMK.nun 569.maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.

Olayımızda gelince;dosyada mevcut tapu kaydına göre taşınmazın paydaşlarından ... kızı ... ile ... ... kızı ...'dan ... kızı 1341 doğumlu ...'ın davaya dahil edildiği anlaşılmaktadır. Davacı 29.1.2010 tarihli oturumda ... kızı ... ile ... ... kızı ...'nin farklı kişiler olduğunu beyan ettiğine göre mahkemece öncelikle bu husus üzerinde durularak gerçekten farklı kişiler olup olmadığının araştırılması, farklı kişiler olduklarının anlaşılması halinde davaya dahil edilmeyen ...'ın davaya dahil edilmesi, aksi halde tapuda baba isminin düzeltilmesi için davacıya imkan ve süre verilmesi, ondan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.