Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/4174 K.2011/8949

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını, kiralananın tahliyesini ve inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece kiralananın tahliyesine ve tazminat talebinin reddine karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

Takibe davalı borçlu tarafından itiraz edilmiş olup itiraz üzerine davacı alacaklı itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece dava dilekçesi yanlış değerlendirilerek itiraz yokmuş gibi nitelendirilip tahliyeye karar verilmiştir. Borçlu tarafından süresinde yapılan itiraz üzerine İİK.'nun 66. maddesi uyarınca icra takibi durmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına karar verilmeden tahliyeye karar verilemez. Davalının itirazın kaldırılması isteğinin incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.