Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/4179 K.2011/5092

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın Dairemizin 11.10.2010 gün ve 6494-10586 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece tahliyeye karar verilmesi üzerine karar Dairemizce onanmış bu onama kararına karşı davalı borçlu karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Davacı alacaklı 16.10.2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 1600.-TL kira parasının tahsilini istemiştir. Davalı borçlu süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında borca itiraz ettiğini savunmuştur. Küçükçekmece 2. İcra Mahkemesinin 2010/57 karar sayılı ilamında bu itirazın kaldırılmasına, tahliye isteminin süreden reddine karar verildiği tahliye talebinin süreden reddi üzerine davacı tarafından bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı temyizinde malik olduğunu beyan etmiş bu beyanını karar düzeltme isteminde de tekrarlamıştır. Dosyada mevcut kiralanan taşınmaza ait tapu kaydı incelendiğinde davalının taşınmazda paydaş olduğu görülmüştür. Mahkemece paydaş hakkında tahliyeye karar verilemeyeceğinden tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.