Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/4193 K.2011/6009

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 10 adet taşınmazın ortaklığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili iştiraklı ortağın borcundan dolayı icra mahkemesinden aldığı yetkiye dayanarak dava konusu edilen taşınmazların satılarak ortaklığın giderilmesini istemiştir.

Dava konusu edilen ve satışına karar verilen 226 ada 71 parsel ile 30 ada 1 parsel hakkında davalı ... ve ... tarafından diğer davalılar aleyhine miras taksim sözleşmesine dayalı olarak 27.06.2008 tarihinde Erdemli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/441 Esasında açılan tapu iptal ve tescil davasının kabulüne karar verildiği ve davalılar adına kayıtlı payların iptali ile davacılar adına tescil edildiği anlaşılmaktadır.

Bu kararın kesinleşmesi halinde iştirakli ortağın bu parsellerde payı kalmayacağından yukarıda numarası belirtilen dava dosyasının sunucunun beklenilmesi kararın kesinleşip kesinleşmediğinin belirlenmesi ve varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilmesi doğru olmadığı gibi satış bedelinin dosya içindeki mirasçılık belgesindeki payları oranında paydaşlara aidiyetine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde borçlu ortağın hissesine düşecek bedelin borcuna yetecek miktarının takibin yapıldığı Mersin 4. İcra Müdürlüğünün 2005/1468 Esas sayılı icra dosyasına aktarılmasına

karar verilmesi de doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.