Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/4270 K.2011/8712

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, icra takibine yapılan itirazın kaldırılması, takibin devamı, kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkeme, davalı kiracı ... ve kefil davalı ...'in itirazlarının kaldırılmasına, takibin devamına, kiracı davalı ...'un tahliyesi ve inkar tazminatına karar vermiştir. Karar davalılar tarafından temyiz olunmuştur. 1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre, davalı ...'un temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı ...'in temyiz itirazlarına gelince; hükme esas alınan ve davaya dayanak yapılan 01.03.2008 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı kira sözleşmesine dayanarak 01.03.2009 tarihinde başlayan yeni dönemdeki kira alacaklarının tahsilini istemektedir. Davalı ... bu kira sözleşmesinin müteselsil kefilidir.

Kira sözleşmesinin özel şartlar 14. maddesinde “kiracı kiralananda kaldığı sürece kefilin kefaleti devam eder.” hükmü düzenlenmiş ise de, ne kadar süreyle ve hangi miktar için müteselsil kefilin sorumlu olacağı belirtilmediğinden ve Borçlar Kanunu’nun 484. maddesi gereği kefilin sorumluluğu sözleşmede kararlaştırılan kira süresi ile sınırlı bulunduğundan takibe konu dönemdeki alacaklardan kefil ... sorumlu tutulamaz.

Bu nedenle adı geçen davalı kefil hakkında ki davanın reddi gerekirken kabulü doğru değildir. Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.