Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/4325 K.2011/9035

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak Maliye Hazinesinin harçtan muaf olması nedeniyle Hazinenin de harçla yükümlü tutulması ve davalı hazinenin kendisini vekille temisil ettirmesine rağmen davalı Hazine lehine vekalet ücreti verilmemesi doğru değil ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının 3 nolu bentinin çıkarılarak yerine "hazine payı dışında kalan satış bedeli üzerinden %09,9 harcın hazine dışındaki diğer davalılardan tahsiline" ibaresinin eklenmesine ve hüküm fıkrasının 6 nolu bendinin çıkartılarak yerine davacı ve davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiklerinden 750'şer TL