Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/4466 K.2011/10856

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı yargılamanın yenilenmesi davasına dair karar Dairemizin 19.10.2010 gün ve 8177-11041 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar dairemizin 9.10.2010 gün ve 8177 esas 11041 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş idi. Bu kararın tashihen tetkiki davacı tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme sebepleri yerinde değildir.

2-Davacının Yargıtay duruşması için takdir edilen vekalet ücretine ilişkin maddi hataya dayalı karar düzeltme sebeplerine gelince;

Mahkemenin yargılamanın iadesi davası sonucunda verdiği kararın temyiz incelemesi 19.10.2010 tarihinde duruşmalı olarak yapılmış, kararın onanması ile birlikte kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına takdir olunan 750'şer TL vekalet ücretinin davacıdan alınmasına karar verilmiştir. Ancak gerekçeli karar yazılırken maddi hata yapılarak davalılar yanında feri müdahil ... yararına da vekalet ücreti verildiği anlaşıldığından bu yanlışlığın düzeltilmesi için dairemizin onama ilamının vekalet ücreti ile ilgili bölümünden "kendisini vekille temsil ettiren davalılar ... ve ..." ibaresinin çıkartılmasına yerine "kendisini vekille temsil ettiren davalılar" yazılarak onama ilamın yazımı sırasında yapılan maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir.