Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/4761 K.2011/9410

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, 3 adet taşınmazda ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, 2 adet taşınmaz hakkında satış suretiyle ortaklığın giderilmesine, 1 adet taşınmaz hakkında açılan davanın tefrikine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından tefrik kararı yönünden temyiz edilmiştir.

Dava konusu 117 ada 62 parsel sayılı taşınmazın üzerindeki muhdesatla ilgili mirasçılar arasındaki davanın Bucak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/957 Esas sayılı dosyasında devam etmesi nedeniyle mülkiyete ilişkin bu davanın dava sonucunu etkileyecek nitelikte olması nedeniyle bekletici mesele yapılması ve bu taşınmaz hakkındaki davanın tefrikine karar verilmiş olması davanın çabuk sonuçlandırılması amacına yönelik olup, verilen tefrik kararı usul ve yasaya uygun olmakla davalının buna ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince, 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayınlanan Harçlar Yasası Genel Tebliği 1 sayılı tarifenin karar ve ilam harcı bölümünde belirtildiği gibi, taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde) %09,9 harç alınması gerekeceği göz önünde tutulmaksızın, yazılı şekilde %0,09 harç alınmasına karar verilmesi doğru değilse de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden,