KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2011/4790 E., 2011/9124 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2011
- Mahkemesi
- İstanbul 7.İcra Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25.5.2010
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İstem borca itirazın kaldırılması, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsiline ilişkindir. Mahkeme istemi kabul etmiş, karar borçlu tarafından tebligatın usulsüz yapıldığı, yargılamanın yokluğunda yapılarak savunma hakkının kısıtlandığından bahisle temyiz etmiştir.
Davalı borçluya Duruşma gününü bildirir davetiye 15.03.2010 tarihinde "muhatabın tevziat saatlerinde bulunmaması sebebiyle tebligat ilgili mahalle muhtarlığına imza mukabili bırakıldı. Keyfiyeti bildiren ihtarname adresin kapısına asıldı. Durumu muhataba haber vermesi için en yakın komşusu ...'ya haber bırakıldı. Haber bıraktığım komşusu imzadan imtina etti” şerhiyle tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 21 ve Tüzüğün 28. maddeleri uyarınca tebliği alacak kimsenin adreste ne sebeple bulunmadığı araştırılarak tebliğ belgesine yazılmadığından bu tebligat usulüne uygun değildir. Usulüne uygun olmayan tebligat nedeniyle taraf teşkili sağlanmadan işin esasının incelenmesi hatalı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2011/4790, K. 2011/9124, 19 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama