Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/4876 K.2011/9138

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, temerrüt nedeni ile taşınmazın tahliyesi istemine ilişkindir. Yargılama sırasında davalının taşınmazı tahliye ettiğinden bahisle mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalı haksız olduğundan davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçeye göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan itirazları yerinde değildir.

2-Somut olayda, davanın açılmasına davalı neden olduğundan yargılama giderinin davalıya yüklenmesi doğru ise de mahkemece işin esası hakkında bir karar verilmediğinden, davalının maktu karar ve ilam harcı ile sorumlu tutulması gerekirken, davalıdan nispi harç alınmasına karar verilmesi hatalıdır.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.