Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/5165 K.2011/9675

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava 10 adet taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 6 adet taşınmaz hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, 1 adet taşınmaz hakkındaki davanın tefrik ile ayrı bir esasa kaydına, 3 adet taşınmaz ortaklığının satış yolu ile giderilmesine karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına ve hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davaya konu taşınmazlar tapuda paylı mülkiyet şeklinde kayıtlı olduğu ve tapu paydaşları sağ olduğu halde satış bedelinin tapu kayıtları ve veraset ilamındaki hisseleri oranında paylaştırılmasına karar verilmesi, öte yandan 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümündeki açıklığa ve artırma oranının taşınmazın satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği göz önünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması,

doğru değil ise de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün 4. fıkrasında belirtilen “ve veraset ilamındaki payları” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak,