Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/5227 K.2011/10344

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 4.935 TL kira parasının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu süresinde itiraz ettiği halde davacı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar, davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı 14.12.2010 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 4,935 TL kira parasının tahsilini istemiştir. Davalı borçluya 16.12.2010 tarihinde örnek 13 ihtarlı ödeme emrinin tebliğ edildiği davalının süresinde 21.12.2010 tarihinde icra müdürlüğüne itirazda bulunduğu görülmüştür. Davacı alacaklı 18.01.2011 tarihli dava dilekçesi ile tahliye isteminde bulunmuş, 26.01.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur. Islah ile itirazın kaldırılması isteminde bulunulamaz. Davalı borçlunun süresinde itirazı olduğundan itirazın kaldırılması istenmeden tahliye istenemez. Mahkemece itirazın kaldırılması istenmeden tahliye istenemeyeceğinden davanını reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.