Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/5464 K.2011/8091

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazda satış suretiyle paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, mahkemece hüküm kurulurken infaza müdahale edecek şekilde “satış bedelinin paylaştırılmasında borçlu ...’nın payına isabet edecek bedelin Ereğli İcra Müdürlüğü'nün 2009/1679 Esas Sayılı takip dosyasına aktarılmasına” karar verilmesi ve satış bedeli üzerinden %0 9,9 oranında harç alınması gerekirken %0 9 oranında harç alınması doğru değil ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden,

HUMK’nun 438. maddesi hükmü gereğince, hüküm fıkrasından “ satış bedelinin paylaştırılmasında borçlu ...’nın payına isabet edecek bedelin Ereğli İcra Müdürlüğü'nün 2009/1679 Esas sayılı takip dosyasına aktarılmasına” ibaresinin çıkarılmasına,