KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2011/5623 E., 2011/9656 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14.1.2010
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibene itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkeme itirazın iptali ve tahliyeye karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından, davalıya delil sunması için fırsat verilmeden ilk oturumda duruşmaya son verildiği, tanık dinletme imkanı dahi verilmediği ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Davacının, iddia ettiği yıllık kira miktarı itibariyle ihtilafın halli için tanık dinlenmesi mümkün değildir. Ne var ki, davalı ödeme savunmasında bulunmuş, ancak ödeme belgesi sunamamıştır. Bu durumda davalıya ödemeye ilişkin delillerinin ibraz etmesi için uygun süre verilmesi, önermesi halinde davacıya yemini eda ettirilerek hasıl olacak sonuç dairesinde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2011/5623, K. 2011/9656, 26 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama