Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/5652 K.2011/10307

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, iki parça taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına ve toplanan delillere ,hükmün dayandığı gerekçelere, satışına karar verilen 30/1000 arsa paylı taşınmazın 13 nolu bağımsız bölüm olduğunun ve satış aşamasında yeniden değer tesbitinin yapılacağının ve satış bedelinin tapudaki payları oranında paydaşlara dağıtılacağının anlaşılmasına göre davalı ...'in hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak.

492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümündeki açıklığa ve artırma oranının taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde9,9) nispi karar harcı alınması gerekeceği göz önünde tutulmaksızın (binde9) harç alınması doğru değilse de, bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden,

hüküm fıkrasının 2. maddesinde yazılı ”Harçlar Kanuna göre taşınmazın satış bedeli üzerinden %09 harç alınmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “Harçlar Kanuna göre taşınmazın satış bedeli üzerinden %09.9 (binde 9,9) harcın paydaşlardan payları oranında alınmasına” ibaresinin eklenerek 6100 sayılı HMK'a 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına,