Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/5684 K.2011/11296

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine, davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılarak takibin devamına ve kiralananın tahliyesine karar verilmesi üzerine karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı 5.8.92010 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde dava dışı ... ile imzalanmış 15.9.2009 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesine dayanmıştır. Davalı yasal süresinde icra takibine yapmış olduğu itirazında kiracılık ilişkisine karşı çıkarak, alacaklı ile aralarında kira sözleşmesi olmadığını ileri sürmüş yargılama esnasında da aynı itirazını tekrar etmiştir.

Davacı alacaklı, davalı ile arasında İcra İflas Kanunu'nun 269/b-1. maddesi hükmüne göre, noterlikçe tanzim edilmiş veya tasdik edilmiş ya da imzası ikrar edilmiş bir kira sözleşmesine dayanmadığına ve kira sözleşmesinin varlığı da davalı tarafından inkar edildiğine göre uyuşmazlığın halli yargılamayı gerektirdiğinden istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin kabulüne karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.