Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/5793 K.2011/10078

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, dokuz adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalılar ile müşterek murislerinden intikal eden taşınmazların ortaklığının satış suretiyle giderilmesini istemiş, Davalılardan ... ise açılan davayı kabul etmediğini mirasçılar olarak söz konusu taşınmazları 03.04.2006 tarihinde yapmış oldukları rizai taksim sözleşmesi gereğince kendi aralarında rızaen anlaşarak paylaştıklarını bu şekliyle kullandıklarını açılan davanın reddine karar verilmesini istemiş ve taksim sözleşmesini ibraz etmiştir. Mahkemece, taksim sözleşmesinin mirasçılar tarafından imzalandığı, imza inkarının olmadığı, ortaklığın giderilmesi davalarında geçerli miras taksim sözleşmesinin bulunması halinde davanın dinlenme olanağının bulunmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Miras taksim sözleşmesinin geçerli olabilmesi için tüm mirasçılar tarafından imzalanmış olması gerekir. Davacılar vekili tarafından müvekkili mirasçıların imzalarının gerçek olmadığı ileri sürüldüğüne göre mahkemece sözleşmede imzası bulunan kişiler yönünden gerektiğinde imza incelemesi yaptırılarak sözleşmenin geçerliliğinin araştırılması gerekirken bu konuda inceleme yapılmayarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.