Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/5827 K.2011/10087

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira akdin feshi ile tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davalının tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz nedenleri yerinde değildir.

Ancak dava aktin feshi ve tahliyeye ilişkin olması,buna göre 492 S.Y'nın 17. maddesi gereğince alınması gereken ilam harcının 12 aylık kira bedeli üzerinden hesaplanarak alınması gerekirken, mahkemece sözleşmenin ilk kurulduğu tarihteki kira bedeli üzerinden ilam harcının hesaplanması doğru değilse de, bu yönden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının 3. bendindeki “Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 427,68.-TL nisbi ilam harcının davalıdan alınıp hazineye irat kaydına,” şeklindeki ibarenin çıkartılarak,