Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/5865 K.2011/10088

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği ile mülkiyetin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, elbirliği ile mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı ile birlikte imza ile tasarruf edebilecekleri banka hesabındaki ortaklığı, elbirliği ile mülkiyet ortaklığı olduğundan bahisle elbirliği ile mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesini talep ve dava etmiş ise de, TMK'nun 701 maddesinde de belirtildiği üzere, elbirliği mülkiyeti Kanundan veya kanunda öngörülen sözleşmeler uyarınca oluşan topluluktur. Dolayısıyla mallara birlikte malik olma durumunda söz konusu olan bir ortaklık türüdür.

Tarafların ortak hesap açmış olmaları ve tasarruf yetkisinin birlikte kullanılacağının kararlaştırılması ortaklığın elbirliği mülkiyeti şekilde olduğunu göstermez. Aynı şekilde hisselerin belirtilmemiş olması da, ortaklığın elbirliği mülkiyeti olduğunu ortaya koymaz. Nitekim paylı mülkiyeti düzenleyen TMK'nun 688/2 maddesi de başka türlü belirlenmedikçe paylar eşit sayılır düzenlemesine yer vermiştir. Ayrıca T.C.

Merkez Bankasının cevabi yazısında da hesap “VE” li müşterek hesap olarak tanımlanmıştır. Bu nedenle taraflar arasındaki ortaklığın paylı mülkiyet ortalığı olması nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekirken, Taraflar arasındaki ortaklığın elbirliği ile mülkiyet ortaklığı kabul edilerek TMK'nun 644 maddesi gereğince elbirliği ile mülkiyet ortaklığının paylı mülkiyet ortaklığına dönüştürülmesi hatalıdır.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.