Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/598 K.2011/4976

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ...kayyımı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazda paydaşlığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Celalettin kızı ...kayyımı Kocaeli Defterdarı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Davalı ...kayyımı kendisini yargılamada vekil ile temsil ettirdiğinden, paydaşlığın giderilmesi davalarının iki taraflı olma özelliği gereği kendisini vekil ile temsil ettiren taraflar lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, davalı kayyım vekili için vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değilse de, bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının 4. Bendine davacı kelimesinden sonra "davalı ...kayyımı" 750,00 rakamından sonra "şer" ibaresinin eklenerek düzeltilmesine ve HUMK.'nun 438. maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmazın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.