Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/607 K.2011/4698

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava beş adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesinde “görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine veya davanın açılmamış sayılmasına; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda, Tarifede yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunur.

Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti ikinci kısmın ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez" biçiminde düzenleme bulunduğu ve 25.04.1945 gün ve 2117-9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nda görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilirken davacının yargılama harç ve giderlerine de mahkûm edileceği kabul edildiği halde mahkemece vekâlet ücreti ve yargılama gideri konusunda bir karar verilmemiş olması hatalı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.