Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/6089 K.2011/10695

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava üç adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına ve hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Ancak ortaklığın giderilmesi davalarının yukarıda açıklanan özelliği gereğince, kendilerini vekil ile temsil ettiren taraflar yararına ayrı ayrı vekalet ücretinin takdir edilmesi gerekirken, hükmü temyiz eden davalı ... lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden,

hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin 7 nolu bendin kaldırılarak yerine "davalılar ve davalı ..., kendisini vekil ile temsil ettirmiş olması nedeniyle, taraf vekillerine avukatlık ücret tarifesine göre 825.00 TL'şer ücret takdir edilerek tarafalra payları oranında yükletilmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle, 6100 Sayılı HMK.'ya 6217 Sayılı kanunla eklenen geçici 3. Madde hükmü gözetilerek HUMK.'nun 438.