Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/6375 K.2011/7593

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388.maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.

Olayımızda satış parasının paylaştırılmasına ilişkin hüküm fıkrasında, satış parasından muhtesata isabet eden kısmın oranlama doğrultusunda muhtesat sahibine, arza isabet eden kısmın yine oranlamaya göre taraflara miras payları oranında paylaştırılmasına karar verilmiş olup, devam eden paragrafta bu hükümle çelişecek şekilde “satış parasının tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki paylar oranında taraflara paylaştırılmasına” karar verilmesi hatalı olup hüküm bu nedenle bozulmalıdır.