KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2011/64 E., 2011/3764 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, bilirkişi raporlarına göre taşınmazın aynen taksiminin mümkün bulunmadığı anlaşıldığından davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, ortaklığın giderilmesi davalarında satış kararı verilmesi halinde satış bedelinin nasıl dağıtılacağının belirtilmesi ve satış bedeli üzerinden % 09,9 harç alınması gerekirken "satış bedelinin tapu kaydındaki paylarına göre dağıtılmasına ve satış bedeli üzerinden % 09 oranında harç alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hüküm fıkrasının 14 bendindeki “... tapu kaydındaki...” ibaresinin çıkartılarak yerine “...tapu maliki miras bırakanın mirasçılık belgesindeki...” ve 7. bentte yazılı “...% 0,9 (binde dokuz) ...” ibaresinin çıkartılarak yerine
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2011/64, K. 2011/3764, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama