Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/6520 K.2011/10977

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, 2 adet taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemidir. Mahkeme taşınmazların satılarak ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılar vekili tarafından davalı vekiline vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeni ile temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini son erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu nedenle davanın kabul ile sonuçlanması durumunda kendisini vekil ile temsil ettirmiş, davalılar yararına da A.A.Ü.T.'ne göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir.

Mahkemece kendisini vekil ile temsil ettiren, davalılar yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasına "Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 500,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan payı oranında alınarak davalıya verilmesine" şeklinde ilave edilerek, HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.