Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/6533 K.2011/11010

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine, davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması icra inkar tazminatı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece davalının itirazının kaldırılmasına, icra inkar tazminatına ve kiralanandan tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı vekilinin tahliyeye ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin hüküm altına alınan kira bedeline ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalının muaccel hale gelen kira parasını ödememesi nedeniyle hakkında yapılan icra takibine vaki itirazının kaldırılmasına ilişkin talepte bulunmuş ve mahkemece itirazın kısmen kaldırılmasına karar verilmiş ise de yargılama sırasında davalı vekili tarafından sunulan ve takibe konu 2010 yılı mayıs ve haziran ayı kira bedellerine ilişkin olduğu anlaşılan 20/05/2010 ve 07/06/2010 tarihli banka ödeme belgelerine karşı davacıdan diyecekleri sorulup ödemelere ilişkin banka kayıtları celp edilerek sunulan bu belgelerin değerlendirilmesinden sonra, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.