KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2011/6795 E., 2011/12697 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, tarafların ortak miras bırakanı ... ’un 20.12.1976 tarihinde öldüğünü, kendisinden intikal eden 11 No’lu parselin bu güne kadar mirasçıları tarafından paylaşılmadığını, arada mirasçılardan da ölenler olduğundan varis sayısının arttığını, mirasçılar olarak bir araya gelebilme ve anlaşma zorluklarının yaşandığını belirterek, tüm mirasçıların yasal tasarruf haklarının korunması için taşınmaz üzerinde paylı mülkiyete geçilmesini talep etmiştir.
Elbirliği mülkiyetinden paylı mülkiyete geçilmesi istenen 728 ada 11 parsel No’lu taşınmaz tarafların ortak miras bırakanı ... adına kayıtlıdır. Adı geçen malikin 20.12.1976 tarihinde ölümü ile geride mirasçı olarak davada yer alan çocukları kalmıştır. Süreç içinde çocuklardan da ölenlerin olduğu dosyada bulunan mirasçılık belgelerinden anlaşılmaktadır. Davada dayanılan ...’a ait mirasçılık belgesi ise 09.09.1977 tarihinde ve hasımsız olarak alınmıştır.
Yine murisin oğlu ...’un da ölüm tarihi itibariyle mirasçılık belgesinde mirasçısı davalı ...’un ve kardeşlerinin payları tam mülkiyet ile birlikte intifa hakkı olarak gösterilmiştir. Buna rağmen hükümde davalı ...’nin intifa hakkından hiç bahsedilmemiştir.
İlk alınan mirasçılık belgesinden sonra mirasçılardan da ölenler olduğundan ve bu durum payların dağılımını etkileyebileceğinden fen memurundan alınan bilirkişi raporuna itibar edilmeyerek yeni bir mirasçılık belgesi alınmasından ve miras paylarının belirlenmesinden sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2011/6795, K. 2011/12697, 22 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama