Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/6800 K.2011/11061

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece tahliye konusu kalmadığından tahliye talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, itirazın kaldırılması talebinin kısmen kabulüne ve 4.506,67.-TL kira alacağı üzerinden itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalılar vekilinin itirazın kısmen kaldırılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı ... vekilinin tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı 18.10.2010 tarihinde haciz ve tahliye istekli olarak davalı aleyhine icra takibi başlatmış, icra müdürlüğünce düzenlenen otuz günlük yasal ödeme süreli ödeme emri davalı kiracı ...'e 19.10.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir.

İcra İflas Kanununun 269/1.maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken Borçlar Kanununun 260.maddesinde yer alan yasal otuz günlük ödeme süresinin davacı tarafça beklenmesi ve bu süre dolduktan sonra mahkemeden tahliye isteminde bulunulması gerekir.

Olayımızda;davacı bu yasal süre dolmadan 28.10.2010 tarihinde icra mahkemesinden tahliye isteğinde bulunduğundan mahkemece tahilye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yargılama sırasında kiralananın anahtarlarının davacıya teslim edilmesi sebebiyle tahliye konusu kalmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi hatalı olmuştur.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.