Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/7015 K.2011/12877

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu kiracı müşterek ve müteselsil kefil hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçluların itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı borçlular tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve mahkemece delilerin takdir edilerek karar verilmesine göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı ...'ın temyiz itirazına gelince;

Takipte dayanılan ve karara esas alınan 1.3.2009 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı ... kira sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamıştır. Davalı alacaklı tarafından 13.10.2010 tarihinde başlatılan icra takibi ile 2009 yıllı ekim ayından 2010 yılı ekim ayına kadar 13 aylık kira parası olarak toplam 14400 TL kira bedelinin tahsili istenmiştir. Kefil Borçlar Kanunun 484.maddesine göre ilk bir yıllık kira parası için sorumlu olduğundan takibe konu kira bedellerinden 2010 yılı mart ayına kadar olan kira bedelinden sorumludur. Mahkemece davalı yılmazın birinci dönem kirasından sorumlu tutulması gerekirken, tamamından sorumlu tutulması doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.