Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/7252 K.2011/11664

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşımazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hükmü davalı hazine vekili temyiz etmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve taşınmazın değerinin satış aşamasında yeniden tespit edilebileceğinin anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak harçlar yasasının 13/j maddesi gereğince hazine harçtan muaf olduğu halde davalı hazinenin binde 9,9 harçla yükümlü tutulması doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hükmün fıkrasından harçla ilgili 3.bendinin kaldırılarak yerine "satış bedeli üzerinden binde 9,9 oranında alınacak harcın davalı Hazine hissesine düşen kısım çıkarıldıktan sonra geri kalan harcın payı oranında davacıdan alınmasına" ibaresinin eklenmek sureti ile; hükmün düzeltilmesine ve 6100 sayılı HMK.'ya 6127 sayılı kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.