Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/7295 K.2011/11489

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, tahliye ve icra inkar tazminatının tahsili isteminde bulunmuştur. Mahkemece, itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin tahliyeye yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin takibe konu alacağa ve tazminata ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Alacaklı vekili tarafından 05/01/2011 tarihinde başlatılan icra takibinde Aylık 250,00 TL den 2009 yılı Temmuz ayı ile 2010 yılı Aralık ayı arası 18 aylık kira bedelleri toplamı 4.500,00 TL alacak ile 330,47 TL faizi olmak üzere toplam 4.830,47 TL alacak ve tahliye talebinde bulunulmuş, borçlu vekili ise borçlu olmadıklarını belirterek takibe itiraz etmiştir.

Yargılama sırasında davalı vekili tarafından, 07/12/2010 tarihinde davacının banka hesabına 1.500,00 TL ödeme yapıldığına ilişkin belge sunulmuş, davacı vekili ise borcun 1.500 TL'lik kısmının ödendiğine ilişkin sunulan belgeye itirazları olmadığını beyan etmiştir.

Bu durumda takip tarihinden önce takibe konu kira bedelinin 1.500,00 TL'sinin ödendiği anlaşılmakla, mahkemece bu ödeme dikkate alınmayarak davalı aleyhine fazla alacağa karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.