Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/7309 K.2011/11394

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı kira alacağının tahsili için tahliye talepli başlattığı icra takibine itiraz edilmesi üzerine icra mahkemesine baş vurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur.Mahkemece itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 25.9.2009 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesinde taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.Davacı 18.10.2010 tarihinde tahliye talepli başlattığı icra takibi ile 8.087.71.-TL'nin tahsilini istemiştir:ödeme emri davalıya 5.11.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir.Davalı süresinde yaptığı itirazında davacı alacaklı ...'ın talimatı üzerine davacı alacaklının işlerini takip eden...’e ödediğini belirterek borca ve ferilerine itiraz etmiştir.Davacı 1.12.2010 tarihinde itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemiyle dava açmış ise de 30 günlük ödeme süresi beklenilmeden tahliye

davası açıldığından tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru değldir.

Öte yandan davalı tarafından ibraz edilen 13.11.2009 tarihli ödeme belgesi ile davacı alacaklının imzası olduğu ileri sürülen tarihsiz fotokopi belgesinin asıllarının ilgililerin den istenerek bu belgelerin davacı tarafından kabul edilip edilmediğine ilişkin davacının beyanının alınması,ibraz edilen bu belgelerin İİK 269/c maddesi kapsamında olup olmadığının değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.