Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/7446 K.2011/11925

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılardan ...Peyzaş Mim.İnş.Orm.Tem.Tic.Ltd.Şti. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan tahliye istemli icra takibine davalı borçluların itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak borçluların itirazlarının kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve davalının kiralanandan tahliyesine karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu ...mimarlık şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK.nun 388/5 maddesi, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi emredici kural olarak düzenlemiştir.

Takibe dayanak yapılan 15.05.2010 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin kiracısı ...Peyzaj Mimarlık İnş. Orm. Temizlik Tic. Ltd. Şti. kefili ...'dır. Bu sözleşmeye göre ödenmeyen kira parasının tahsili için kiracı ve kefil hakkında başlatılan icra takibine her iki borçlunun itiraz etmesi üzerine borçlular hakkında açılan itirazın kaldırılması ve tahliye istemli davanın yargılaması sonunda mahkemece davalının itirazının kaldırılmasına, takibin devamına, davalının kiralanandan tahliyesine karar verilmiştir. Yukarıda açıklandığı gibi taraflara yüklenen borç ve tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.