Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/7485 K.2011/12687

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Gerekçeli kararda 14. sırada bulunan ...’ın tapu kaydına göre isminin ... olduğu gerekçeli kararında eşi ...’a Tebligat Kanunu 16 ncı maddeye göre yapıldığı anlaşılmaktadır. Tebligat yapılan kişinin tapu maliki ... olup olmadığının araştırılarak eğer değilse tapu maliki ...’a usulüne uygun olarak tebligat yapılması,

2- Hüküm, davalı ...’na 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de usulüne uygun değildir.

Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir, anılan davalıya yapılan tebligatta haber bırakılan komşu bulunmamaktadır. Bu nedenle adı geçen davalıya hüküm usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.