Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/7497 K.2011/12797

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Tebligat Kanununun tebliğ tarihinde yürürlükte bulunan 35/2 ve Tüzüğün 55.maddelerine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olması ya da gösterilen adresin 35/son maddede belirtilen kurum ve kuruluşlardan birine bildirilen bir adres olması gerekmektedir. Evvelce yapılan tebligat usulsüz ise 35.maddeye göre tebligat yapılması mümkün değildir.

Olayımıza gelince;. davalı ... ’a dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tebligat davacı tarafından dava dilekçesinde bildirilen adrese çıkarılmış, adı geçenin adresten ayrılmış olması nedeniyle bila tebliğ iade edilmiştir. Bu defa mahkemece aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebligat yapılmıştır. Bu şekilde yapılan tebligatın Tebligat Yasasının 35. maddesine uygun olduğundan söz edilemez.

Zira davalıya daha önce aynı adreste usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı gibi, dava dilekçesinde gösterilen adresin 35/son maddede belirtilen kurum ve kuruluşlardan birine bildirilen bir adres de olmadığı anlaşılmıştır.

Davalı Abdurrahman Soyuner'e ise dava dilekçesi tebliğ edilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmuştur.Öte yandan kararın tebliği aşamasında davalı paydaşlardan Murat Gürel' in 25.9.2003, ...'ın 25.8.1995, ...' ın 9.5.2005, ...'nin ise 7.1.2009 tarihinde olmak üzere karardan önceki tarihlerde öldüğü tespit edilmekle mirasçılarının davaya dahil edilmemiş olmaları da doğru değildir.

Adı geçen paydaşların mirasçılarının ve davalıların hükümden sonra 11.1.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 Sayılı Yasanın 9.maddesiyle Tebligat Kanununda yapılan değişiklikler de dikkate alınarak usülüne uygun tebliğlerle davaya katılımlarının sağlanması ve daha sonradan işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi usül ve yasaya aykırıdır.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.