Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/7829 K.2011/13150

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 03.05.2011 tarih ve 337-122 sayılı kararla temyiz harcı yatırılmadığından davacının temyiz dilekçesi reddedilmiş, red kararı yasal süre içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasıdır. Yargılama sırasında davalı müddeabihi üçüncü kişiye devrettiğinde, davacı davasına davalıya yönelik tazminat davası olarak devam etmiş, mahkemece davanın kabulü ile 5850,00 TL tazminata hükmetmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davacı temyiz harcını yatırmadığından temyiz talebini reddetmiş, davacı temyizin reddine ilişkin kararı temyiz etmiştir.

Öncelikle, mahkemece verilen davacının, temyiz harcı yatırmadığından bahisle temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın temyizinin değerlendirilmesinde; İBBGK 1984/5 E, 1985/1 K. 25.01.1985 tarihili kararında da belirtildiği üzere davacıya HUMK'un 434. maddesi gereğince harcı tamamlaması için süre verilmeden temyizin reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden, mahkemenin davacının temyizinin reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına karar verildi. Temyizin süresinde yapıldığı anlaşılmakla, her iki tarafın temyiz itirazları incelendi.