Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/7911 K.2011/13056

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, çeyiz ve ziynet eşyalarının mevcutsa aynen, değilse bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamın toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir,.

2-Davacı vekilinin çeyiz senedine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Davacı vekili dava dilekçesinde taraflar arasında düzenlenen çeyiz senedinde yazılı çeyiz eşyalarının ve ziynetlerin mevcutsa aynen değilse bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı vekili ise alacağın zamanaşımına uğradığını, taraflar boşanırken haklarından feragat ettiklerini, hiçbir çeyiz eşyası almadıklarını, davacının Almanya'ya gelirken hiçbir eşyasını getirmediğini, Almanya'da eşyaları müvekkilinin aldığını, evi terk ederken de ziynetleri yanında götürdüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili 01.08.2001 tarihinde düzenlenen ... ve ... senedi başlıklı davalının imzası bulunan çeyiz senedine dayanarak, senette yazılı çeyiz eşyaları ile bu senette yazılı ziynetlerin mevcutsa aynen değilse bedelinin tahsilini istemiştir.01.08.2001 tarihli çeyiz senedinde tanık olarak isimleri belirtilen kişiler tanık olarak alınan beyanlarında çeyiz senedi altındaki imzanın kendilerine ait olduğunu, senette yazılı eşyaların alınmadığını, kızın kendi çeyiz eşyalarının olduğunu, senedin ise göstermelik düzenlendiğini kız evinde yazıldığını ve imzalandığını davalı ...’ın o anda orda olmadığını belirtmişlerdir.

Mahkemece senette bulunan ... ismi altındaki imzanın davalı ...'a ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporunda 01.08.2001 tarihli senet altındaki imzanın ... eli ürünü olduğunu tesbit etmiştir. Bu durumda senet altındaki imza davalı ... eli ürünü olduğuna göre çeyiz senedinde yazılı eşya ve ziynetlerin

davalı tarafından alındığı ya da alınmasa dahi bu senette yazılı eşya ve ziynetlerin düğün hediyesi olarak alınacağının davalı tarafından taahhüt edildiğinin kabulü gerekir. Davalı tanıkları davalının getirmiş olduğu bazı eşyaların davacının baba evine gönderildiğini beyan etmişlerdir. Bu durumda mahkemece çeyiz senedinde belirtilen ve davacıya iade edilen eşyalar varsa, bu eşyaların belirlenmesi, iade edilmediği belirlenen eşyalar ve ziynet yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken çeyiz senedindeki eşyaların hiç alınmadığından bahisle çeyiz senedinde yazılı ziynet ve çeyiz eşyaları yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.