Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/7940 K.2011/13024

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine, temyiz istemi hükmü temyiz eden avukatın davalı vekili olmadığından bahisle reddedilmiştir.

Hükmü davalı vekili sıfatıyla temyiz eden Avukat ...'ın yetki belgesi dosyada olup, kararın vekile tebliği gerekir. Karar başlığında davalı vekilinin adının yazılmaması sonuca etkili değildir. Bu nedenle temyiz süresinde olduğu gibi, temyiz dilekçesine de hükmü temyiz eden vekil, yetki belgesinde dayanak gösterilen vekaletnameyi eklemiştir. Usulüne uygun yetki belgesi uyarınca, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edildiğinden, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verilerek gereği düşünüldü.