Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/7996 K.2011/13246

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ziynet ve şahsi ev eşyaların aynen, olmadığı takdirde bedellerinin davalıdan tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin, hükümde sayılan davalıya ait çeyiz ve mutfak eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedellerinin davalıdan tahsiline ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin ziynet eşyalarına yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı vekili 17.03.2010 tarihli dilekçesinde, dokuz kalemde açıklanan ziynet ve niteliği belirtilen eşyalarının aynen olmadığı takdirde bedelleri toplamının davalıdan tahsilini istemiş, davalı 18.04.2008 tarihli celsede talep edilen ziynetlerin miktarına karşı çıkarak evlilik birliği kurulurken takılan ziynetleri tek tek saymıştır.

Bu durumda davalı, dava konusu edilen ziynetlerin varlığına ve miktarına karşı çıktığına göre, mahkemece davacı ve davalının delil listelerinde bildirilen nişan ve düğün fotoğrafları ile düğün CD'sinin dosyaya ibraz edilmesinin sağlanarak, bu deliller üzerinde de gerekli bilirkişi incelemelerinin yaptırılarak ve tüm dosyadaki deliller birlikte değerlendirilerek neticeye göre bir karar verilmesi gerekirken, sadece davacı tanık anlatımlarına ve davacı talebine bağlı kalınarak düzenlenen bilirkişi raporuna göre tüm ziynetler yönünden yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.