Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/8119 K.2011/12277

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava,tek parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılardan İbrahim tarafından temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.

Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar.Davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.

Olayımızda;dava konusu 35321 ada 8 parsel numaralı taşınmazın tapu maliklerinin Bekir Bağdaş ile ... olduğu görülmektedir. Dosyada mevcut Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/277-210 sayılı mirasçılık belgesinde ise muris ... oğlu ...'dır. Tapu kayıtlarında adı geçen ... oğlu ... ile mirasçılık belgesinde adı geçen davalılar murisi ... oğlu ...'ın aynı kişiler olup olmadığı üzerinde durularak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme sonucu karar verilmesi hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.