Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/816 K.2011/5164

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ödenmeyen kira parasının tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve %40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, davalı vekilinin tahliyeye yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı tarafından 5.6.2009 tarihinde başlatılan icra takibinde aylık 400 TL den 2008/9-10-11-12. Aylar ile 2009/1-2-3-4-5. Ayların kira parası ve faiz olmak üzere toplam 3.906,25 TL nin tahsili istenilmiştir. Ödeme emrine borçlunun itirazı üzerine de 28.7.2009 tarihli dava dilekçesinde söz konusu miktarın tamamı üzerinden itirazın kaldırılması istenilmiştir.

Mahkemece istemin kısmen kabulü ile 3.600,00 TL asıl alacak yönünden itirazın kaldırılmasına, bu miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ise de, dosya kapsamından 9.4.2009 tarihinde 1.050,00 TL kısmi ödeme yapılmış olduğu anlaşılmakta olup, yapılan ödemenin takip konusu aylara ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece ödeme belgesi üzerinde durularak takip tarihinden önceki bu ödemenin mahsup edilerek bakiye kısım üzerinden itirazın kaldırılmasına ve itirazın kaldırılan kısım üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken yapılan ödemeler dikkate alınmadan alacağın tamamına yönelik itirazın kaldırılmasına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.