Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/8161 K.2011/12773

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacı taraf icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece kısmi itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmiş, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına göre itirazın kaldırılmasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı tarafından Ardahan İcra Müdürlüğünün 2010/1115 esas sayılı icra takip dosyasında, “genel haciz yoluyla takip” yapılmış, ancak 16.7.2010 tarihli takip talebinde yalnızca haciz istenmiş, tahliye isteminde bulunulmamıştır. Tahliye istemi bulunmadığı halde icra dairesince borçluya tahliye ihtarlı ödeme emri düzenlenerek gönderilmesi alacaklıya tahliye yönünden bir hak vermez. Zira İcra Müdürlüğü takip talebiyle bağlı olup, bu talebin dışına çıkarak tahliye talepli ihtarlı ödeme emri düzenlenmesi tahliye açısından hukuki sonuç doğurmaz. Bu durumda, anılan husus mahkemece kendiliğinden dikkate alınarak tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile tahliyeye karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.