Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/8314 K.2011/12564

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazdaki ortaklığın (paydaşlığın) giderilmesi davasıdır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının incelenmesinde ... oğlu ... paydaş olarak görülmekte ise de; davacı, “ ...” soyadını, “...” olarak değiştirdiğinden bahisle ... ... mirasçısına karşı dava açmıştır.

Mahkemece ... ...'nun nüfus kaydı temin edilmediği gibi, soyadı değişikliğine ilişkin karar da dosyaya sunulmamıştır.Mahkemece davalı ...'nun beyanına ve zabıta araştırmasına göre bu kişilerin aynı kişiler olduğundan bahisle yargılamaya devam ederek davanın esası hakkında karar vermiştir.

Mahkemece ... ile ... ...'nun aynı kişiler olduğu hususunda, ...'in nüfus kayıtları getirtilerek soyadı değişikliğine ilişkin bir kaydın bulunup bulunmadığı araştırılarak, soyadı değişikliğine ilişkin bir kayda ulaşılmaması halinde, davacı her iki kişinin aynı kişi olduğunu beyan ettiğinden davacıya tapuda isim tashihi davası açmak üzere önel verilerek davanın neticesine göre, yargılamaya devam edilerek, bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.

Kabule göre de; Mahkemece kararda satışın ne şekilde yapılacağının gösterilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.