Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/8368 K.2011/13265

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, iki parça taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin 132 ada 15 nolu parsele ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2- 341 ada 51 parselde bulunan 6 numaralı bağımsız bölüme ilişkin temyiz itirazlarına gelince; tapu kaydına göre 341 ada 51 nolu parsel 6 nolu bağımsız bölümün tarafların kök murisi Fatma Erdem’e ait olduğu bu bağımsız bölüm üzerinde yapılan keşif sonucunda bilirkişi raporunun da bağımsız bölüme ilişkin olmasına rağmen talep konusu bağımsız bölümün tespiti ile sadece o bağımsız bölümün satışına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tüm parselin satışı hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.