Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/8569 K.2011/13452

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, onbir adet menkul malın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece üç parça taşınırla ilgili atiye terk nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yedi parça taşınırdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir ancak;

Satışına karar verilen ... mallar için maktu harcın tahsiline karar verilmesi gerekirken, kararda böyle bir ayrıma gidilmeksizin ... malların satış bedeli üzerinden %09 harç alınması hatalı olmuştur.

Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün harçla ilgili 3.bendinde yer alan ''satış bedeli üzerinden binde dokuz oranında harç alınmasına'' dair kısmının çıkarılarak yerine “... mallar için harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli maktu harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına ” ibarelerinin hükme ilave edilmek suretiyle kararın düzeltilmesine hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve taşınmazların satış bedelinden payına düşecek paranın