Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/8728 K.2011/13580

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması,takibin devamı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine ve davalı lehine icra tazminatı verilmesine ilişkin karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemenin davanın reddine ilişkin 2.6.2009 tarihli kararının davalı tarafça temyizi üzerine Dairemizce verilen 14.4.2010 tarihli bozma ilamından ve Dairemizin 25.10.2010 tarihli karar düzeltme talebinin reddine ilişkin kararından sonra mahkemece bozma ilamına uyularak verilen 7.4.2011 tarihli son kararında,davanın reddine, davalı lehine icra tazminatı verilmesine karar verilmiştir.

Ancak mahkeme 14.4.2010 tarihli bozma ilamı ve 25.10.2010 tarihli karar düzeltme talebinin reddi kararından sonra 7.4.2011 tarihinde yapılan ilk duruşmada,davacı vekilinin katılmadığını, davalı vekilinin davayı takip ettiklerini beyan etmesi üzerine bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş ise de, duruşma günü olan 7.4.2011 tarihinin davacı vekili Av. ...'e tebliğ edilmediği, duruşma gününün dosya arasında mevcut tebligata göre davacı vekili olmayan Av. ... isimli kişiye tebliğ edildiği,böylece davacı ve vekilinin bu son duruşma gününden haberdar olmadıkları, bu nedenle duruşmaya katılmadıkları ve yokluklarında karar verildiği anlaşılmıştır.

Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup Hakim re'sen (kendiliğinden) her aşamada dikkate almalıdır. Bozma ilamından sonra yapılan duruşmaya davacı ve vekili haberdar edilmemiş, böylece davacı ve vekilinin son bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan savunma hakları kısıtlanarak karar verildiği, taraf teşkilinin eksik olduğu anlaşıldığından kararın bozulması gerekmiştir.